94 Persen Pendeta Resah: Saat Jemaat Lebih Percaya “Khotbah” Buatan AI

DC News — Gelombang kecerdasan buatan generatif (generative artificial intelligence) kian merangsek ke ruang-ruang paling privat kehidupan manusia, tak terkecuali bilik spiritualitas dan perenungan iman. Di Amerika Serikat, penetrasi teknologi ini memicu kecemasan mendalam di kalangan rohaniwan: AI dikhawatirkan mereduksi serta membelokkan makna sakral teks Kitab Suci.

Temuan termutakhir lembaga riset sosioreligius Barna Group bersama Gloo dalam inisiatif State of the Church mencatat fakta mencolok: sebanyak 94 persen pendeta di AS menyatakan kekhawatiran serius bahwa model-model kecerdasan buatan keliru menginterpretasikan Alkitab.

Keresahan ini bukan tanpa alasan. Perkembangan perangkat percakapan cerdas yang kian canggih mendorong banyak umat beralih ke layar gawai untuk mencari pemecahan atas dilema moral hingga eksegesis ayat yang rumit.

Namun, yang paling mengusik para teolog bukanlah keberadaan teknologinya semata, melainkan jurang persepsi yang kian lebar antara rohaniwan dan jemaat awam dalam memfungsikan AI.

Kecenderungan Jawaban Serba Instan

Survei tersebut mengungkap, 60 persen pendeta menghendaki AI bersikap netral apabila berhadapan dengan perikop Alkitab yang memicu silang pandang teologis. Rohaniwan ingin mesin menyajikan pelbagai spektrum hermeneutika klasik maupun kontemporer secara berdampingan tanpa menghakimi mana yang paling benar.

Namun, cara pandang jemaat awam justru bertolak belakang. Sebanyak 26 persen jemaat Kristen aktif justru mengharapkan AI memutus perdebatan itu secara sepihak dan langsung menetapkan tafsiran mana yang “benar”. Secara statistik, jemaat tercatat 2,5 kali lebih condong menuntut jawaban tunggal yang instan ketimbang disuguhi dinamika perbedaan tafsir.

Fenomena ini menandai pergeseran psikologis masyarakat modern: kecenderungan mencari kepastian teologis secara serba praktis dari sebuah algoritma, tanpa melalui pergulatan studi pustaka atau pembacaan konteks sejarah yang panjang.

Wakil Presiden Riset Barna Group, Daniel Copeland, menilai para pendeta sejatinya tidak anti-teknologi. Mereka memandang AI sebagai alat bantu pemantik nalar kritis, bukan kompas dogma.

“Menulis puluhan khotbah setiap tahun berarti menguji suatu tafsiran terhadap beragam tradisi dan literatur sebelum memutuskan apa yang harus diajarkan,” tutur Copeland. “Hadiah terbaik yang bisa diberikan kepada jemaat bukanlah sekadar apa yang kita ketahui, melainkan bagaimana proses kita sampai pada pemahaman tersebut.”

Tuntutan Transparansi Metodologi

Di tengah membanjirnya asisten kecerdasan buatan, sebanyak 32 persen rohaniwan mendesak agar sistem AI secara transparan mencantumkan rujukan akademis dan sumber teologis di balik setiap argumen yang diproduksi. Peringatan normatif (disclaimer) dinilai tidak cukup untuk mengantisipasi risiko halusinasi data dan bias algoritma pada literatur keagamaan.

Dilema ini semakin relevan mengingat riset Barna sebelumnya mencatat, sepertiga umat percaya nasihat spiritual yang diproduksi AI dapat menandingi mutu wejangan seorang pembimbing rohani manusia.

Teknologi pada akhirnya menghadapkan institusi keagamaan pada pertanyaan mendasar: mampukah kearifan spiritual yang telah diasah ribuan tahun bertahan di tengah desakan algoritma yang menawarkan fatwa serba cepat di ujung jari?

(Sumber: Premier Christian News, Barna Group / Gloo "State of the Church", The Christian Post)