Fakta Dibalik Pandangan bahwa “Alkitab adalah Hasil Voting”

IZNIK, DC News — Di antara puing-puing kuno kota Iznik, Turki—yang dahulu dikenal sebagai Nicea—sebuah narasi konspirasi global terus bertahan selama ribuan tahun. Klaim bahwa isi Alkitab ditentukan melalui “pemungutan suara” (voting) oleh para uskup di bawah tekanan politik Kaisar Konstantinus masih sering muncul di media sosial. Namun, penelusuran sejarah terbaru menegaskan bahwa peristiwa tahun 325 Masehi tersebut bukanlah tempat “penciptaan” Alkitab ataupun keilahian Yesus.

Wesley Huff dan Andy Steiger dari Apologetics Canada, dalam laporan terbaru yang dikutip ChurchLeaders, melakukan perjalanan langsung ke lokasi Konsili Nicea untuk meluruskan distorsi sejarah yang dipopulerkan oleh tokoh-tokoh fiksi hingga pemengaruh (influencer) modern.

Jejak Penganiayaan dan Luka Fisik

Konsili Nicea bukan sekadar pertemuan administratif biasa. Wesley Huff menggambarkan suasana emosional saat itu: sekitar 300 hingga 400 pemimpin gereja datang dari seluruh penjuru Kekaisaran Romawi—dari padang gurun Mesir hingga pelosok Eropa dan Afrika Utara.

“Banyak dari mereka yang berkumpul di Nicea membawa bekas luka dan kehilangan anggota tubuh. Ini adalah pengingat visual akan penganiayaan kejam yang mereka alami sebelum Konstantinus berkuasa,” ujar Huff. Bagi para peserta, pertemuan ini bukan tentang perebutan kekuasaan politik, melainkan menjaga integritas ajaran yang telah mereka bela dengan nyawa.

Konflik Teologis: Melawan Ajaran Arius

Fokus utama konsili ini adalah menyelesaikan krisis yang dipicu oleh Arius, seorang imam dari Aleksandria. Arius menyebarkan gagasan bahwa Yesus adalah makhluk ciptaan, bukan Allah yang kekal. Ironisnya, Arius menyebarkan ajarannya melalui lagu-lagu yang dinyanyikan para pelaut, sehingga memicu perpecahan sosial dan politik di Kekaisaran Romawi yang baru saja bersatu.

Steiger mencatat bahwa baik Arius maupun lawannya, Athanasius, sama-sama menggunakan Alkitab sebagai otoritas utama dalam argumen mereka. “Alkitab jelas tidak sedang ‘divoting’ di sana. Alkitab justru menjadi fondasi bersama yang digunakan untuk menyelesaikan perselisihan mereka,” tegas Steiger.

Hasil dari perdebatan ini adalah Pengakuan Iman Nicea, yang menegaskan bahwa Yesus “sehakikat” (homoousios) dengan Sang Bapa. Penegasan ini bukan penemuan baru, melainkan klarifikasi atas iman yang sudah dipegang jemaat sejak abad pertama, yang dibuktikan melalui tulisan bapa gereja seperti Ignatius dari Antiokhia serta temuan arkeologi seperti Mosaik Megiddo.

Visi Konstantinus dan Peran Politik

Konteks politik memang melatarbelakangi konsili ini. Kaisar Konstantinus menginginkan persatuan kekaisaran. Sejarah mencatat visi “Khi Rho” yang dialami Konstantinus sebelum pertempuran di Jembatan Milvian tahun 312 M sebagai titik balik konversinya. Namun, Huff menekankan bahwa meskipun kaisar memfasilitasi pertemuan tersebut, ia tidak mendikte doktrin.

“Konsili Nicea bukanlah konspirasi rahasia. Cerita tentang pemungutan suara rahasia atau uskup yang dipaksa secara teologis hanyalah mitos yang lebih berkaitan dengan fiksi daripada realitas sejarah,” kata Huff.

Proses Organik Kanon

Mengenai daftar kitab atau kanon, Huff menjelaskan bahwa kitab-kitab Perjanjian Baru telah disepakati secara luas jauh sebelum Nicea melalui proses organik yang didasarkan pada asal-usul rasuli teks tersebut.

Justru, perdebatan mengenai jumlah kitab yang lebih kompleks terjadi pada Perjanjian Lama. Huff mencatat bahwa perbedaan jumlah kitab dalam Alkitab Katolik, Ortodoks, dan Protestan baru benar-benar dibahas secara formal dalam konsili-konsili yang terjadi seribu tahun setelah Nicea, seperti pada masa Reformasi.

Melalui klarifikasi ini, para peneliti berharap masyarakat dapat membedakan antara fakta sejarah yang terdokumentasi dengan teori konspirasi yang sering kali mengaburkan asal-usul salah satu institusi paling berpengaruh dalam sejarah manusia. []